新体例
——“三代系表户主编号法”
与旧体例实用对比
作者 吕有凯
一、现代家谱的特点
现代家谱的特点与古代家谱有着不可相等的显著区别，一是登记入谱的人口是古谱人口的数十、数百乃至千倍，一个始迁六百年的宗支，现有人口高峰区（常有2-3代）的同一代兄弟多为数千户。现代人需要记入家谱的内容十分丰富，如人物照片，家族事务活动剪影、活动记实、文献、论著、诗、词、歌、赋、赠言、题词、人物表彰、个人传记、业绩介绍，优秀家庭及业绩图文介绍等内容，都是传统家谱的若干倍，传统体例无法满足现代人编辑家谱的要求。
二、新体例结构概述
1、最新家谱体例——“三代系表户主编号法”，是一个整套家谱编辑技术和排版方案的完整体例。结构包括篇目设计方案，家族活动纪实图文安排，综合文献布局，诗、词、歌、赋、赠言、题词搭配，人物照片，优秀家庭及业绩图文介绍，查阅方法，历代宗亲传承世系名谱和传记等主题内容的编排技术方案。
2、家谱内容最多、要求最细、难度最大、篇幅最长的是传承世系名谱编排技术，这是家谱技术体例的核心结构。涉及历代纵向关系、同代横向关系、人物传记、家庭人员结构等方面的内容，综合性很强。
三、旧体例的主要缺点
1、旧体例难以快速查询整族横向关系，涉远世系的同代对应查找不便。用于大宗支合编家谱时，同代远近亲疏的对应关系查找困难。
2、世系与传记分离，家庭人员结构不能一目了然，查阅困难、费时。
3、传统的欧苏体例共有的缺点是：世系图页面空白太多，浪费纸张和印刷成本都在60﹪以上。
4、无补记功能，无法补记缺漏和续记新增人口，缺乏实用性。只好30年小修60年大修，重复劳动，劳民伤财。
5、受页面区域的限制，对重要人物和优秀家庭的记载难以详述。
6、传承世系越远越不好制作世系图，无整体视觉效果，对传承10代以上的宗支不尽适应。
7、由于虚增家谱篇幅，家谱太重，保管、阅读、携带都困难。且成本高而价格昂贵，难以普及到户。
8、欧、苏体例的世系图不适应电脑显示阅读。
综上所述，运用新体例，势在必行。
四、新旧体例的对比研究与实例分析
（一）对比条件和要求：
设：某宗支用新体例新编现代家谱一册，共1000页，
容量为现有人口六千户（约2.5万人），古今合计八千户，以96—100代的首页，五代共5页，计59户的相关资料，与三种旧体例作实用对比。
（二）新旧体例的运用实例对比——世系和传记部分
1、新体例的实用效果：
笔者研发设计的新体例——“三代系表户主编号法”，仅用5个页面（1页1代），详实记载了五代共59户的传承世系名谱和传记，不论各户的内容多少，不受页面区域限制，均可保持同代平行，亲疏有序，各户同位一家清，家庭入谱人、事一目了然。有利于区分同名同姓，页脚分别标注上代、下代详情的所在页码，查阅十分方便。与旧体例相比，节省纸张和印刷费60﹪以上。新体例应用实例详见附录1 （288—293页）。
2、旧体例之一（苏式体例）的运用对比实例：
用旧体例（苏式体例）记载上例59户的世系和传记，
用了12个页面，比新体例多用7页纸，世系与传记分离，
查阅不便，浪费纸张和印刷费60﹪，世系图有子无妻无女儿，无整体视觉效果。旧体例应用实例之一详见附录2（294—306页）。
3、旧体例之二（欧式体例）的运用对比实例：
用旧体例（欧式体例）记载上例59户的世系和传记，用了28个页面，比新体例多用23页纸，查阅不便，浪费纸张和印刷费80﹪，空白线段虚增页面，无整体视觉效果。旧体例应用实例之二详见附录3 （307—335页）。
4、旧体例运用对比实例之三：
这也是当今运用较多的一种家谱体例。本文引用某地某氏家谱其中一页为例，缺点如下：
（1）世系排列逻辑紊乱，父亲名号在夫妻二人之中间……极不科学，
（2）简介（传记）太简略，语言文字不适应现代和后人阅读习惯，如，“官退之”、“韬光自诲隐逸林泉”、“骑马茔”、“荆都省”、“不乐仕进”、“中兴屡微不仕”、“诗酒自”等，此类语言文字能向后人传递什么呢？让人读不懂的语言文字毫无意义，又浪费页面，不如没有。
（3）整个版面和印刷费都浪费60﹪以上。
（4）文理不整，书面文理缺陷。该谱整个世系篇幅长达600余页，只见名不见本姓的肖或吕或王字，如果不用字派取名，尤其是单名，总给人觉得文理缺陷，如22代发富之子“贤”；发显之次子“利”，写成“王贤、王利”且不更清晰吗？加上这个王字并不增加印刷费，何尝不可?
（5）这种体例是按区域分支清的方案排列编辑的，整族同代平行对应关系查阅、统计都困难，辈份对应更不方便，不利于大宗支合谱。旧体例之三的应用实例详见附录4（336—337页）。
五、对比评述：古今不能用等（＝）号
1、对比效果评价：新体例明显优于两个旧体例。
2、对比证实与感想
对比证实，家谱内容记载体例改革，势在必行。现代人要记入家谱的内容很多，早该放弃传统的欧式、苏式体例，很多编谱的同事听到改革、创新时，总是说：“不行、不行，老祖宗做的样子不能改，要尊重老祖人。”我敢说，如果欧、苏两位古老前辈在天有灵，一定会骂我们“没长劲！”因为旧体例本身就是古人当时的创新，是改革、发展了他们前人的传统而形成的。传统文化有优点，也有缺点，不必完全因循守旧，生搬硬套。要敢于离开古人的“脚印”，走发展之路。我们现代创立的新体例，后人也会视为传统，也会改进，这就是一代更比一代强的发展原理。不要把古人的方法视为不可逾越的死定律，把古人在某篇古文中用过的一个词、一个成语、一个名称都视为圣旨，显示通古的“学问”，如果总是生搬硬套，用于现代作品，让后人永远“考古”，谈何发展？谈何进步？
3、对比结论与认识
通过对比研究，我认为，任何领域的创新都不可能是一次到终点，古今之间绝对不是“＝”号，结论应为从古到今，今大于古，今优于古。这是我们必须认知的事物发展定律，若古今事物恒古不变，当今就得毁掉各种农机，回去刀耕火种；关闭服装厂商、拆毁楼房，挂树叶遮羞；住岩洞避风雨；点篝火取暖。可见，破旧立新，本身就是发展传统，为后人的发展奠定基础，进而为后人造福谋利。
加入收藏
设为首页
