• WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
新体例运用

旧体例之二的模式对比

作者:吕有凯  查看人次:103  
旧体例之二的模式对比:
 
旧体例之2——欧轼体例
的实用情况
共28页
 
欧轼体例登记资料与前述新体例所载资料完全相同,却用了28个页面,仅纸张和印刷成本就浪费82 之多。
 
旧体例之二的模式对比

旧体例之二的模式对比
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 

 
旧体例之二的模式对比
 

 
旧体例之二的模式对比
 
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
旧体例之二的模式对比
 
 
 
 
旧体例之3的实用情况如下页:
 
这也是运用较多的一种家谱旧体例。本文引用某地某氏
家谱其中一页为例,缺点如下:
(1)世系排列逻辑紊乱,父亲名号在夫妻二人之中间,极不科学,给很多初阅家谱的人造成错觉,在没有懂谱人指点的情况下,就按从前到后的顺序,把父子关系巅倒、儿子当父亲,儿媳当夫人、爷爷当父亲,孙子当儿子,
(2)简介(传记)太简,语言文字不适应现代和后人阅读习惯,如,“官退之;”“韬光自诲隐逸林泉;”“骑马茔;”“荆都省;”“不乐仕进;”“中兴屡微不仕;”“诗酒自”等,此类语言文字能向后人传递什么呢?让人读不懂的语言文字毫无意义,又浪费页面,不如没有。
(3)整个版面和印刷费都浪费60﹪以上。
(4)、文理不整,书面文理缺陷。该谱整个世系篇幅长达600余页,只见名不见本姓的“肖或吕或……”字,如果不用字派取名,尤其是单名,总给人觉得文理缺陷,如22代发富之子“贤”;发显之次子“利”,写成“贤、利”且不更清晰吗?加上这个字并不增加印刷费,何尝不可?
(5)、这种体例是按区域分支清的方案排列编辑的,整族同代平行对应关系查阅、统计都困难,辈份对应更不方便。不利于大宗支合谱。


旧体例之三的运用实例对比
 
旧体例之三:这是引自某地某氏家谱其中1页作对比
 
 
十九世
正平。兴义次子,妣高氏,生子一,从吉。
正世。德义长子,妣李氏生子二,从仁、从信。
正界。德义次子,妣氏无后。
二十世
从吉。正平之子,字学良,任湖广二州司马,妣王氏生子一,中本。
从仁。正世长子,字习良,妣胡氏生子三,中勤、中德、中远。
从信。正世次子,,妣张氏生子一,中余。
二十一世
中本。
中勤,从仁长子,官退之,韬光自诲隐逸林泉,妣肖氏生子二,
发财、发家。
中德。从仁次子,字兴之,妣吕氏生子二,发富、发后。
中远。从仁三子,妣左氏生子二,发明、发显。
中余。
中根。
二十二世
发财。中勤长子,名愉悦,骑马茔,妣李氏生子二,万维、万高。
发家。中勤次子,东晋建元二年任荆都省,妣刘氏生子二,万德、万兴。
发富。中德长子,名璋,妣杨氏生子一,贤。
发后。中德次子,名坛,妣伍氏生子一,万齐。
发明。夭亡。
发显。中远次子。名碧,妣胡氏生子二,万益、利。
二十三世
万维。发财长子,名逸,妣胡氏生子二,天福,康福。
万高。发财次子,名远精,诗词工绘画不乐仕进,妣杨氏生子一,
昌福。
万德。发家长子,妣郭氏生子二,齐福、有福。
万兴。发家次子。贤。发富之子,名达,笃学好礼,晋帝中兴屡微不仕,诗酒自。


吕氏家谱编辑部 联系地址:贵州省盘县红果镇公园路11号7楼 邮编:553537
联系电话:0858-3633111 13984603139 15394392199
QQ:2216837185 投稿邮箱:[email protected]
黔ICP备15003659号